Владимир Катков: «Умысла по нанесению травмы у Веллитона, безусловно, не было»
16 сентября 2009 г.
седатель КДК РФС Владимир Катков объяснил решение комитета не дисквалифицировать форварда «Спартака» Веллитона за столкновение с голкипером бело-голубых Владимиром Габуловым в матче 21-го тура премьер-лиги, передает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков.
«Мы внимательно заслушали руководителя «Динамо» Иванова, потом высказался руководитель «Спартака» Карпин, потом мы основательно обсудили эпизод с представителем Коллегии футбольных арбитров и вынесли вердикт, что оснований для дополнительных дисциплинарных санкций по отношению к Веллитону нет. Такое решение мы приняли, исходя из видеопросмотра эпизода и изучения всех существующих методических условий, правил, исходя из динамики движения, исходя из тех вопросов, которые поставило перед нами «Динамо». Речь шла о преднамеренности, об умысле – вот такое решение принято.
Думаю, присутствующие детально просмотрели видеозапись, мы ее отсматривали покадрово, начиная с первого дня – все эти дни работали члены КДК. И там отчетливо видно, что правая нога у Веллитона находилась в воздухе, левую можно назвать опорной, не опорной – но скорости у обеих были очень высокие. Никакой возможности изменить положение своего тела, своей левой ноги Веллитон не мог.
Мы разобрались с тем, что имелось в виду под умыслом. Умысел и в футбольном, и в юридическом понимании – это когда лицо, совершающее действие, в данном случае Веллитон, знал, как он будет бежать, знал, что он нанесет очень серьезную травму, знал, что тот, кому он нанесет травму, не будет играть длительное время. И также знал, что он будет однозначно дисквалифицирован за это на большое количество матчей. Вот это и есть умысел – когда лицо знает и предполагает всю ответственность, которая у него есть. Умысла по нанесению травмы, безусловно, не было.
Сегодня «Динамо» уточнило, что оно имело в виду под умыслом – умысел нападающего по назначению пенальти. Это уже другой вопрос. Это уже более-менее что-то... Может быть, это было, но мы понимаем, что, кроме самого игрока, на этот вопрос никто не ответит. Изучены все документы, в данном случае видеозапись, «Динамо», надо отдать ему должное, представил великолепную видеозапись с разных точек зрения, но получилось так, что возникли диаметрально противоположные точки зрения, и мы на заседании КДК обратили на это внимание. На то, что у двух ведущих клубов, с великолепным топ-менеджментом, в спортивной методике в том числе, диаметрально противоположные точки зрения по одному и тому же эпизоду. Нас это очень огорчает.
Мы высказали свою точку зрения и руководству РФПЛ, и КФА, чтобы к клубам было какое-то обращение, чтобы уточнить все эти моменты, связанные с этическим поведением игроков на поле. Не может быть, чтобы, условно говоря, два хирурга оперировали больного, и у них были диаметрально противоположные точки зрения. Это даже представить страшно. Понятно, что честь мундира, честь клуба, но этот факт не может настораживать – таких противоположных подходов не должно быть. И над этим все заинтересованные лица должны работать», – отметил Катков.
