Сегодня:
|
|
| |
|
|
Сегодня: |
|
|
Тульская победа «Спартака»1 мая 2016 г.
Эпизод «Пуцко-Шкулетич» остался без внимания арбитра
В субботу «Спартак» впервые с 2012 года обыграл «Локомотив» и всего во второй раз во второй части РФПЛ сохранил ворота на замке. Как это получилось? Разбираются российские СМИ.
«Подарок» гостей«Спартак» сыграл в несвойственной для себя манере — компактно, практично, внимательно и вторым номером. Т.е. сделал то, в чем силен «Локомотив». «Можно сказать, что "Локо" мяч у противника забрал. Я ве-таки склоняюсь к точке зрения, что это "Спартак" его хозяевам отдал, и сделал это совершенно осознанно, с конкретной целью. Парни Черевченко куда комфортнее чувствуют себя в контратакующей стихии. Поэтому "подарок" гостей едва ли сильно их обрадовал. В позиционном наступлении "Локо" не слишком силён – как, впрочем, и подавляющее большинство участников РФПЛ. Даже в Петербурге, на территории чемпиона, спартаковцы больше контролировали мяч (44% игрового времени против давешних 38). Допускаю, что эта-то тяга к прекрасному их там и сгубила. Вместо того чтобы во втором тайме встать на своей половине и тупо, прошу прощения, отбиться, москвичи продолжали азартно наскакивать на чужую штрафную. Чем это ребячество обернулось, напоминать, наверное, излишне», — пишет обозреватель «Чемпионат.com» Олег Лысенко. Тульская победа «Спартака»Обозреватель «СЭ» Дмитрий Зеленов сравнил футбол «Спартака» с игрой тульского «Арсенала» образца прошлого сезона. «Результат в таких случаях главнее всего. И как к этому относиться, непонятно. Когда команда выигрывает вот так, вопреки обстоятельствам, на зубах, это, наверное, неплохо. В определенных условиях даже хорошо. Если, например, борешься за что-то важное – за чемпионство или за сохранение места в премьер-лиге. Как тульский "Арсенал" в прошлом сезоне. К слову, игра "Спартака" в этот вечер вновь чем-то напоминала игру "Арсенала". Много отваги и желания, отчаяния и азарта – в общем, всего того, что компенсирует нехватку исполнительского мастерства и тактической выучки. Между прочим, Аленичев похвалил своих футболистов как раз за все эти вещи – горящие глаза и тому подобное. Другое дело, что в случае с "Арсеналом" это вызывало симпатию, а когда у тебя в составе Промес и Зе Луиш, такие акценты, скорее, раздражают. Резал глаз и другой дисбаланс – в составе. Попов и Промес с одной стороны, Пуцко с Кутеповым с другой. Я не хочу насмехаться над защитниками – они сыграли самоотверженно, так что тут вопросы к клубу, который отвечает за селекцию и к тренерам, которые определяют состав. Если Аленичев натаскивает молодежь (прим.1 – нужное дело, Якин тоже этим занимался; прим. 2 – вообще, странное у нас восприятие слова "молодежь", ребятам-то уже не по 18), то почему начинает с основы основ – центра обороны? А если это безвыходная ситуация, то о чем в совете директоров думали зимой? Вот и приходится в решающих матчах сезона быть тульским "Арсеналом". Но во имя чего?»
Кутепов против ШкулетичаФото: ФК «Локомотив» «Казалось, что команды где-то под трибунами поменялись футболками – такая игра строгим вторым номером частенько свойственна как раз "Локомотиву". Хотя сразу же родилась и альтернативная версия – "Спартак" уже начал готовиться к приходу Бердыева. Но продолжалось это шоу "Точь-в-точь", где красно-белые весьма качественно исполняли "Ростов", недолго – и в первую очередь, пожалуй, из-за "Локомотива".» — вторит коллеге колумнист «Спортфакта» Борис Левин. О полиграфе и МуткоПосле матча президент «Локомотива» Ольга Смородская прошлась по работе судейской бригады. И, стоит признать, имела на это право. «Министр спорта огромной страны, по определению не имеющий (и не должный иметь, если он, конечно, полностью отдается спортивным делам) времени на то, чтобы серьезно заниматься футбольными вопросами, в том числе важнейшими вопросами судейства, только и может время от времени вбрасывать в публику заявления, подобные тому, которое он вбросил после матча "Ростов" — "Спартак", пригрозив арбитрам отлучением до конца сезона и применением детектора лжи.
У Игоря Черевченко возникли вопросы к судейской бригадеФото: ФК «Локомотив» Вряд ли Виталий Мутко в перерыве встречи "Локомотив" — "Спартак" отправлял специалиста с аппаратом "полиграф" в судейскую комнату для того, чтобы проверить рефери, не назначившего при счёте 0:0 очевидный пенальти в спартаковские ворота. Арбитр Федотов, между тем, не пожелал увидеть в эпизоде "Пуцко-Шкулетич" то, что увидели все, кто наблюдал за ходом матча. Говорят, что судьи ошибаются, потому что видят ситуацию в одном только ракурсе. Заметил бы, что, когда надо, они видят только в том ракурсе, в каком хотят увидеть и делают вид, будто ничего криминального не увидели. После того, как Пуцко сбил Шкулетича, Федотов жестом показал, что спартаковец сыграл в мяч. Даже в том случае, если бы судья, не самый, стоит заметить, неопытный в РФПЛ, стоял в момент противоборства защитника "Спартака" с форвардом "Локомотива" в локомотивских воротах, болтая с Гильерме, он и в таком "ракурсе" непременно углядел бы нарушение правил», — говорится в статье Александра Горбунова на footballreview.ru. Не угадали с главным героем«Болельщики "Локомотива" подготовили к дерби перфоманс, но не угадали с главным героем. На баннере был изображен Ян Дюрица, который подбирал ключ к сейфу с чемпионским кубком. До автогола словацкого защитника оставалось 43 минуты...
Дюрица не нашел ключ к сейфуФото: ФК «Локомотив» В следующем туре "Локомотиву" играть с "Ростовом", который к золоту гораздо ближе, чем команда Игоря Черевченко. Возможно, сейф с чемпионским кубком откроют именно они, а не Ян Дюрица», — пишет Леонид Волотко в своей колонке на «Матч ТВ». Другие новости за 1 мая 2016 г.
«Монополия ТВ» |
|
|
|
