

	Сегодня: 23 апреля 2024 г.

12 октября 2016 г.
Ноу Мутко

Комплексная проблема ЦСКА

29 июля 2015 г.

Чешский клуб удивил ЦСКАФото: sparta.cz

Завершён ЦСКА — Спарта 2:2

Во вторник московский ЦСКА открыл евросезон матчем 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов против пражской «Спарты». Встреча, в которой по мнению многих экспертов «армейцы» не должны были испытать проблем, завершилась со счетом 2:2.

Подвиг сотрудников «Арены Химки»

Журналист «Чемпионат.com» Олег Лысенко не обошел стороной работу сотрудников стадиона, который принимал матч. Как известно, за два часа до игры в Мсокве грянула буря, и лишь усилия работников «Арены Химки» позволили командам думать в большей степени об игре, а не о состоянии газона.

«...небо исполосовали молнии, и с него полило так, что за участников матча стало боязно. Служивые по периметру стадиона, поеживаясь, кутались в плащ-палатки, на их кислых минах читалось: "Ну какой, блин, футбол – в тепло бы да чайку горячего…".

Болельщики ЦСКА пессимизма стражей правопорядка не разделили и, презрев ненастье, заполнили "Арену Химки". Такое событие, как старт любимой команды в континентальной кампании, истинный поклонник клуба мог пропустить только по очень уважительной причине, вроде болезни или командировки. Тем более что ближе к делу ливень прекратился, и сомнения делегата УЕФА в возможности проведения матча – а таковых у него не могло не возникнуть – рассеялись, как зловещие подмосковные тучи.

Подвиг — иначе не скажешь — сотрудников стадиона эстонский функционер Олег Харламов, бесспорно, тоже оценил, как и непосредственные участники противоборства. Каких трудов стоило уберечь поле от порчи после интенсивной двухдневной стирки, ума не приложу. Но работникам "Арены Химки" это удалось. Из ложи прессы газон выглядел неправдоподобно однородным и ровным. Таким – ну, почти таким – он остался до конца матча», — говорится в статье.

Хорошо в атаке, плохо в обороне

Обозреватель «Советского спорта» Михаил Борзыкин считает, что бдительность «красно-синих» во вторник притупили матчи «с не проснувшимся полуразобранным "Рубином" и оборонительными "Крыльями Советов", контратакующего запала которых хватило лишь на первые полчаса игры».

Пражане же решили сыграть на встречных курсах, что стало для команды Леонида Слуцкого неожиданностью. «[»Армейцы«] решили сыграть от себя и просчитались. Так хочется думать. В противном случае вырисовывается неприятная картина: на сегодняшний день армейская оборона неконкурентоспособна даже на фоне "Спарты".

Плохо то, что проблема у ЦСКА комплексная. Одним махом не устранишь. Засбоили все оборонительные механизмы. Опорная зона, которую стерегла почему-то тень Вернблума, – и чехи перемещались по центральной зоне, как высокопоставленные чиновники по московским дорогам. Разве что без мигалок. Фланги защиты были явно заточены на атаку, в результате чего Фернандес и Набабкин не успевали возвращаться, – и чехи большинство контрвыпадов в первом тайме провели как раз через обе бровки, в особенности через правую. Выход Щенникова после перерыва – как иллюстрация фланговой беспомощности ЦСКА.

И наконец, центр обороны. О нем отдельный разговор. На этот раз выбор Слуцкого пал на тандем А. Березуцкий – Игнашевич. В третьем официальном матче сезона в ЦСКА происходит ротация центральных защитников. Когда такое было! Прозвучит странно, но показалось, что между Игнашевичем и Березуцким была банальная несогласованность. А еще показалось, что Сергей растренирован. Ну, что значит показалось, мы же не бабки у подъезда. Вот врывается чех на угол штрафной площади. Игнашевич рядом с ним, но в контакт не вступает, дает опасно прострелить. Или второй гол "Спарты". Как так вышло, что с Крейчи боролись не рослые центральные защитники, а Щенников? Разумеется, Георгий проиграл верховую дуэль», — пишет Борзыкин.

Состав не для ЛЧ

Корреспондент Sovsport.ru Юрий Цыбанев считает, что нынешний состав «армейцев» и игра вице-чемпиона России малопригодны для успехов в Европе.

«А если еще и принять во внимание, что глубина состава у ЦСКА не превышает 13-14 игроков, то европейская его перспектива стремится, увы, к нулю. У меня, признаться, вообще сложилось впечатление, что "Спарта" попросту сильнее. Вице-чемпион Чехии — вице-чемпиона России.»

Без приключений на трибунах

Шутка ли, но во вторник ЦСКА провел евокубковый матч при своих болельщиках впервые с 2013 года. «С тех пор – сначала дисквалификация одной из трибун за провокацию в отношении Яя Туре, которая то ли была, то ли нет, затем один матч без зрителей за пиротехническое шоу в Чехии, а затем ещё два – за беспорядки в Риме. Можно сказать, с чехов началось наказание ЦСКА, чехами же и закончилось. Естественно, что, пропустив в прошлом году матчи с "Ромой", "Ман Сити" и "Баварией", болельщики красно-синих охотно пошли и на "Спарту". Во-первых, соскучились по Лиге чемпионов. Во-вторых, чего загадывать: вдруг случится несчастье и пражский клуб станет непреодолимым барьером? В-третьих, где гарантии, что проблемы на трибунах не возникнут вновь?

Это была главная тревога и клуба, и далёких от фанатизма поклонников "армейской" команды. Прошлой осенью, сократив дисквалификацию стадиона ЦСКА с трёх матчей до двух, УЕФА дал испытательный срок – пять лет. Уже тогда кто-то схватился за голову: уж лучше отбыть ещё один матч, чем жить на пороховой бочке. Ведь УЕФА декларировал, что в случае дальнейших нарушений дисквалифицировать будут уже не трибуны, а сам клуб», — пишет колумнист «Чемпионата» Михаил Тяпков.

Но в итоге все обошлось. «В отсутствие острых баннеров и пиротехники футболистов ЦСКА все равно гнали вперед, и остается удивлять, как при такой долгожданной поддержке красно-синие умудрились не выиграть», — резюмирует автор.

Вопрос к телевизионщикам

«Первый канал, руководствуясь исключительно благородной целью – показать старт московских армейцев в новом розыгрыше Лиги чемпионов максимально широкой аудитории своих зрителей, ущемил интересы другой группы болельщиков. Тех, кто хотел увидеть матч ЦСКА – "Спарта" воочию, но вынужден был отказаться от похода на стадион по причине переноса времени начала встречи.

Спору нет, эта "группа пострадавших" в тысячи, десятки тысяч раз меньше осчастливленных телеподарком любителей футбола. Да и сдвижка матча по времени, казалось бы, не такая уж и существенная — всего-то сорок пять минут. Но, наверное, в этом и кроются причины многих российских бед: если с давних пор в нашей стране общественное было принято ставить выше личного, а семерым не рекомендовалось ждать одного, то где уж тут заботиться об интересах нескольких десятков болельщиков, которым пришлось сдавать билеты на футбол. Потому что к восьми вечера в Химки они после рабочего дня успеть могли, а к 19.15 — уже нет.

Если уж развивать эту тему, то неужели Первому каналу было так трудно повторить свой "подвиг" полуторанедельной давности, когда ради прямой трансляции финала юношеского чемпионата Европы Россия — Испания "подвинулась" в телевизионной сетке даже священная корова — программа "Время"? Тем более что и теперь стартовать ровно в девять вечера традиционному выпуску новостей было не суждено: футбольные матчи давно уже длятся не час сорок пять с учетом перерыва, а на пять-семь минут дольше — из-за компенсированного арбитрами времени», — говорится в статье Егора Прокудина на «Спорт день за днем»