

	Сегодня: 26 апреля 2024 г.

12 октября 2016 г.
Ноу Мутко

Юрий Жирков. Нужное возвращение.

2 августа 2011 г.

Буквально на днях Юрий Жирков должен стать игроком махачкалинского "Анжи". И я должен вам признаться. Этому трансферу я буду очень сильно рад. Я буду рад за Юрия Жиркова, который может вновь вернуться на свой прежний уровень, а может даже выйти на новый. Я буду рад за Гаджи Муслимовича Гаджиева, который получит супер игрока. А еще я буду рад за Сулеймана Кеирмова и благодарен ему же. Рад за то, что ему удалась удачная сделка. А благодарен за то, что смог вытащить Юрия из "Челси". А вытаскивать нужно было. Возвращение неизбежно. Уже сейчас, по прошествии 2 лет со времени заключения контракта Юрия с аристократами, можно сказать - у Жиркова заиграть в "Челси" не получилось. Это очевидно. Очевидно и то, что тянуть дальше свою карьеру в английской команде было бессмысленно. Тут сказываются не только скромность Юрия и отсутствие уверенного языка, которые мешали ему освоиться в Англии и команде, но и, что самая главное, не подходящая для нашего игрока модель игры аристократов. Из Жиркова делали и крайнего нападающего, и центрального полузащитника, но все не то. Да и не могло стать тем. Если коротко подводить итог и делать выводы, то Жиркову нужно было валить из "Челси". И из Англии валить тоже нужно было, адаптироваться не получилось. А валить нужно было в Россию, где всегда тебе рады. Валить нужно было сейчас, пока еще не поздно. img src="http://www.sport-express.ua/upload/news/2011/4/56197-rossija-zenit-ne-nameren-pokupat-zhirkova-i-podolski-.jpg" alt="" width="500" height="364" / Сейчас очень много разговоров идет о готовящемся трансфере Жиркова в "Анжи". И меня больше всего удивляет плохое отношение к этому трансферу со стороны довольно-таки большой группы людей. А ведь если разобраться, то Жиркову нужно было где-то играть. И, как мы уже сказали, нужно было играть в России. Хотя бы потому, что из "Челси" нужно было уходить, а из Европы едва ли были бы предложения в это трансферное окно. Европейские команды сомневаются сейчас, а так ли хорош Жирков? А может ли он играть за границей? И для любой европейской команды взять Жирква сейчас означало рискнуть. Рискнуть сильно. А этого делать наверняка никто не желал, а, значит, предложений из Европы не было. А вот интерес из России точно был. Был от многих команд. И вот одной из команд стал махачкалинский клуб. И этот вариант стал самым лучшим для Юрия, с моей точки зрения. И если Жирков окажется в "Анжи" то недовольных будет точно меньше, чем их бы оказалось, если Юрий оказался в "Спартаке", например. Или в "Рубине". Юрий прекрасно понимает, что для армейцев "Спартак, поэтому, скорее всего, и думать не думал о переходе в эту команду. Не думал Жирков и о Рубине наверно, даже если интерес был. С Рубином ЦСКА хоть и не имеет враждебных отношений, но они прямые конкуренты. А возможно Жирков думал и о Спартаке и о Рубине, но здесь не будет забывать, что при трансфере Юрия в Россию свое слово имел ЦСКА. Так, говорят, переход Юрия в "Спартак" заблокировал лично Евгений Гинер. Возможно, ЦСКА был и против перехода Жиркова и в "Рубин", и в "Динамо". А если это так, то у Жиркова и вариант-то действительно возможный был один ndash; Анжи, Ну не сидеть же на скамейке в Челси в самом-то деле! Конечно, перейди Жирков в "Спартак" или "Динамо", то он бы выиграл от возможности участия в еврокубках. Но в отношении к себе болельщиков Юрий бы точно проиграл. В отношении болельщиков, которые просто смотрят футбол и не считают чужие деньги. Люди, проявляющиеся недовольство в отношении трансфера в "Анжи", скорее всего, просто завидуют "Анжи". А как иначе? Определенная зависть есть. А если бы Юрий перешел в другой российский клуб, была бы не зависть, и было бы понятнее, чем люди недовольны. Почему не ЦСКА? Самое интересное - почему Юрий не вернулся в ЦСКА? Казалось бы, там такому игроку всегда будут рады. Но сейчас так получается, что Жирков в игру-то армейцев тоже не факт, что вписался бы. Так же как и в игру "Челси". И Гинер, да и все люди в ЦСКА, работающие в этом направлении, это прекрасно понимали. Возможно, еще они понимали, что в одну реку дважды не входят. Но самое интересное - почему не впишется? Вспомним, Юрий Жирков достаточно тяжело начинал свою карьеру в ЦСКА. Она у него могла и не сложиться толком, если бы Осман Ферейра заиграл. Жиркову всегда было сложно осваиваться на новом месте. Подтвердил это и случай в "Челси". А тогда, в ЦСКА осваиваться было достаточно сложно и по той причине, что Юрий был очень молод и это был его первый серьезный опыт в большом футболе. Но все хорошо, что хорошо кончается. У Юрия получилось. А дальше, а дальше он стал видным игроком. Он заслужил доверие. И игра команды стала строиться на его сильных качествах. Валерий Газзаев едва ли стал бы играть по схеме 3-5-2, не имея Жиркова. И лучшие годы Жиркова в футболе произошли в тот период времени, когда команда играла на него, когда он чувствовал себя лидером команды. А когда же он чувствовал себя одним из равных участников коллектива, то ему было сложно очень. Везде. И в "Челси" такая же история вышла. Понятно было, что в "Челси" другие лидеры и нужно все доказывать заново - не получилось. img src="http://u.goal.com/19100/19104.jpg" alt="" width="500" height="333" / Любители искать исключения в данной истории могут вспомнить сборную Хиддинка. Мол, как же, разве играла там команда на Жиркова? Но он был там одним из определяющих футболистов! Определяющих и игру и результат! Он чувствовал себя одним из лидеров той сборной. Чувствовал. И ему это очень помогало. Да и игра очень часто развивалась через Юрия. У него была важнейшая роль. А в ЦСКА такой истории сейчас произойти не могло. Юрий не становился бы при возвращении в армейский клуб первой скрипкой коллектива. Долгий простой бы сказывался. А еще сказывалось бы то, что у ЦСКА сейчас другие лидеры. Да ЦСКА и играет сейчас по-другому. Там игроки более вариативные, способные сыграть сразу на разных позициях. Жирков же только игрок фланга. Такой же, как Марк Гонсалес. А Гонсалес в нынешних реалиях ЦСКА не необходим. ЦСКА сейчас нужны вариативные Хонда, Мамаев, Дзагоев, Тошич. Возвращать армейцам Жиркова означало перестраивать под него всю игру. А необходимости в в этом нет совершенно. Наломать дров можно было легко.

А вот "Анжи" тот клуб, в котором Юрий будет первой скрипкой команды. И построит Гаджи Муслимович Гаджиев игру под него. Скорее всего, построит. И команда будет играть на Юрия. Команда будет ждать от него прорыва. А Юрий, чувствуя доверие, будет возвращаться на свой привычный уровень. И, скорее всего, вернется. Анжи - едва ли не единственный клуб в России, который может подстроить игру под Жиркова. Тут есть необходимость. В Анжи в этом больше необходимости, чем где бы то ни было. А если будет перестроение под игру Жиркова, то есть под фланговую игру, то, скорее всего, получиться реанимировать Алексея Иванова, начавшего уже было скучать на футбольном поле. А возможно, Юрий заиграет в "Анжи" и не на привычной для себя позиции. Все и всем еще раз доказав. Хочется, чтобы доказал Юрий еще раз все и всем. И тогда станет ясно, что в Англии не получилось только из-за адаптации не получившейся. В любом случае, "Анжи" ждет успех. С таким усилением - успех непременно придет. Не может быть иначе. С усилением и с правильной работой клуба. Помните, говорили мы с вами, что с переходом в "Анжи" Жирков потерял год участия в еврокубках? Он туда вернется! Ровно через год! Вместе с "Анжи". И если у "Жиркова" в "Анжи" получится, то Европа его еще дождется. Будет у него свой шанс там еще. Но, а пока... пусть ждет. Юрий Жикров вернулся. Вернулся, как возвращался не раз при игре в обороне. И в обороне, при возвращении в оборону, он всегда отрабатывал удачно. Сейчас, при другом возвращении, все предпосылки для удачи есть. А потом снова в атаку. На ворота Европы.

Истoчник: Футбол Сегодня