

	Сегодня: 26 апреля 2024 г.

12 октября 2016 г.
Ноу Мутко

Алу Алханов: "Нужно разобраться с тем, каким должен быть комитет по этике"

26 июля 2011 г.

Глава комитета по этике РФС Алу Алханов прокомментировал "СЭ Интернет" решение апелляционного комитета РФС, отменившего ранее вынесенное судье Алексею Матюнину наказание в виде отстранения арбитра на год за некорректные высказывания в адрес игрока тверской "Волги" Альберта Гаджибекова. При этом Алханов отметил: при вынесении первоначального решения комитет по этике внимательно изучил все материалы, имеющие отношение к этому делу.

- Как оцените решение апелляционного комитета по "делу Матюнина"?

- Комитет по этике соберется в ближайшее время и определит свое отношение к этому решению, выскажет свое мнение. При принятии решения о наказании данного арбитра не вызывал сомнений факт того, что слова, оскорбившие человеческое достоинство игрока, были им сказаны. Раз материалы по этому делу нам вернули, то мы соберемся еще раз и выработаем наше решение.

- Вам известно, чем апелляционный комитет мотивировал отмену решения комитета по этике по данному делу?

- Раз дело направлено нам на повторное рассмотрение, значит, апелляционный комитет обнаружил в нем что-то, что его не устроило. Хотя мне не совсем понятна данная процедура. Могу сказать, что комитет по этике собирался дважды, изучил все материалы, взвесил все за и против, опросил людей и пришел к определенному конкретному мнению. Мы провели очень тщательную проверку, имевшихся материалов, в частности опросили участников инцидента и всех причастных к этому делу лиц. Теперь придется проводить дополнительное расследование.

У нас говорят, что хотят быть чуть ли не впереди планеты всей по противостоянию разным неприятным явлениям в нашем футболе. Но когда доходит до дела и нужно принимать решение, заявить свою позицию, сказать, что подобные факты не могут иметь место, здесь почему-то никому не нравятся твердые решения. Возникают разные вопросы, утверждения о недоказанности… А разве есть другая комиссия, которая может доказать? Которая сядет и потратит на это время? Если есть люди, которые будут этим заниматься, - пусть и выносят решение. А то у нас все хотят и либеральничать и в то же время быть людьми, которые хотят навести порядок. Честно говоря, немного не понимаю, чего хотят от комитета по этике - жестких, но справедливых и объективных решений, либо же каких-то половинчатых. Вот с этим нужно прежде всего разобраться – каким должен быть комитет по этике.

- Известно ли когда состоится повторное заседание комитета по этике по "делу Матюнина"?

- Пока точно не известно. Если успеем - соберемся в пятницу. Если же нет – в понедельник или вторник. У нас работы непочатый край, но нужно опять тратить время на повторные расследования. Члены комитета по этике на двух заседаниях все скрупулезно изучили и приняли решение. Если же откроются другие факты и аргументы, не учтенные нами, и на которые стоит обратить внимание, – мы их изучим. Если Матюнин окажется невиновным – вопросов нет.

- Вы ожидаете, что апелляционный комитет предоставит комитету по этике новые данные по этому делу?

- Члены комитета по этике вообще, если исходить из регламента – это, по сути, судьи. Им должны предоставлять материалы. Но тем не менее, для вынесения максимально объективного решения комитет сам занимается опросом и приглашением участников расследований, беседами с ними, изучает большое количество материалов и бумаг. Получается, что мы все делам сами. Сбор материалов лежит на членах комитета, которые делают это даже в ущерб своему личному времени, например, последнее заседание у нас длилось пять часов. Но получается, нам сказали, что нужно еще что-то искать по этому делу. Будем искать, и хорошо, если что-то найдем. Если же нет, то раз решение апелляционного комитета устраивает РФС - пусть так и будет. (Дмитрий АФОНИН)

Спорт - Экспресс. ФУТБОЛ

Истoчник: Спорт-Экспресс