Сегодня:
|
|
| |
|
|
Сегодня: |
|
|
Лаюшкин оправдан, Малый - нет2 апреля 2010 г.Вчера экспертно-судейская комиссия РФС рассмотрела четыре жалобы клубов на судей и две апелляции арбитров на неудовлетворительные оценки. Обращение Максима Лаюшкина, оспаривавшего "двойку", выставленную инспектором матча 3-го тура чемпионата России "Спартак" - "Локомотив" Андреем Бутенко, признано обоснованным. По мнению членов комиссии, на 5-й минуте игры судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Спартака" после единоборства Янбаева и Паршивлюка. По данным "СЭ", решение ЭСК по этому эпизоду не было единогласным. Те, кто принял сторону рефери, высказали мнение, что игрок "Локомотива" сам врезался в соперника. Кроме того, комиссия постановила, что на 3-й минуте судья-помощник Тихон Калугин верно зафиксировал положение "вне игры" у Сычева, а на 18-й минуте второй помощник Сергей Хральцов правильно не определил офсайд у Ари, забившего гол. Еще один момент, в котором за действия Баши был назначен штрафной удар, не рассматривался: "Локомотив" неправильно оформил жалобу. Отметим, что инспектор на заседание ЭСК не приглашался. - Что тут говорить - и так все ясно, а свое мнение я выразил в неудовлетворительной оценке. Мне ясны их помыслы, - заявил "СЭ" Бутенко. - "Их" - это чьи? - И членов комиссии тоже. Но в большей степени - руководителей КФА. Защищая мундир и спасая судью, они плюнули в лицо футболу. Только это не спасение, а дорога в никуда. - Рад, что так все дело повернулось и я оказался прав, - сказал, в свою очередь, Лаюшкин. - Почему, на ваш взгляд, в том эпизоде не было оснований для назначения пенальти? - Не буду комментировать свои действия. - Не заслуживал ли Сухи, исходя из указаний ФИФА и УЕФА, за свой фол против Тарасова красной карточки? - Мое мнение - нет. Я показал ему желтую. В то же время апелляция Эдуарда Малого на "двойку", выставленную инспектором встречи того же тура между "Динамо" и "Зенитом" Юрием Вергопуло, признана необоснованной: ЭСК посчитала, что на 53-й минуте рефери ошибочно не назначил 11-метровый в ворота "Зенита". Вместе с тем жалоба питерцев на качество работы судей в игре 2-го тура "Зенит" - "Спартак" признана обоснованной, как и прогнозировал "СЭ", только по одному из двух указанных эпизодов: на 12-й минуте судья-помощник Игорь Лапидус ошибочно не зафиксировал положение "вне игры" у Ари, в результате чего был забит гол в ворота хозяев. А вот на 82-й минуте Сухина правильно не назначил пенальти в ворота гостей после падения в штрафной Кержакова, с которым за мяч боролся Сухи. Необоснованной ЭСК назвала жалобу "Рубина": вопреки мнению казанцев судья их матча 3-го тура с "Тереком" Алексей Николаев правильно не назначил 11-метровый в ворота грозненцев на 48-й минуте. Напомним, что состав ЭСК с этого сезона увеличен до семи человек. Помимо возглавляющего ее Никиты Симоняна, Валентина Иванова, Виктора Пышкина, Александра Разинского и Виктора Филиппова, в комиссию включены Юрий Мишин и Игорь Швыков. Опытом судейства в этой семерке обладают Иванов и Филиппов (оба работали в высшем дивизионе), а также Пышкин и Разинский. - В ЭСК собраны специалисты, им виднее, хотя, на мой взгляд, игрок "Спартака" правила на Янбаеве нарушил, поставив у него на пути шлагбаум, - заметил президент "Локомотива" Николай Наумов в разговоре с корреспондентом "СЭ". - Соответствует ли действительности информация, что глава Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев встречался в начале недели с кем-то из руководителей "Локомотива"? - Нет. Он не встречался ни со мной, ни с кем-то другим из нашего клуба. Во всяком случае, я никому соответствующего поручения не давал. (Александр БОБРОВ, Александр ПРОСВЕТОВ) Спорт - Экспресс. ФУТБОЛ
Истoчник: Спорт-Экспресс
Другие новости за 2 апреля 2010 г.
НХЛ. «Нью-Джерси» принимает «Чикаго», «Монреаль» против «Филадельфии» и другие матчи |
|
|
|
