Александр Тарханов: «Спартак» владел территориальным и игровым преимуществом и создал достаточно голевых моментов для победы»
27 июля 2009 г.
стный специалист Александр Тарханов проанализировал игру команд в матче 15-го тура премьер-лиги между «Спартаком» и ЦСКА (2:1).
«Зрелище в «Лужниках» – заслуга все-таки «Спартака», а не ЦСКА. У армейцев совершенно не ладилась атака: и команда Карпина достаточно плотно действовала, и форварды Зико не показали хорошей игры. Голевых моментов у них практически не было. Не было у ЦСКА не только футбола, но и фарта. Вагнер Лав старается, но он далек от оптимальной формы.
Полузащита армейцев выглядела очень невыразительно. Красич – больше индивидуальный игрок. Слабы в организации игры и Шемберас с Мамаевым, и Алдонин. Каждый сам по себе – да, фигура, но связать игру не может никто из них. В результате получился разрыв между линиями – еще и потому, что Дзагоев не проявлял разумной активности. И все это тем более удручает, что Зико количественно насытил среднюю линию до предела, пошел даже на то, чтобы его команда играла практически без левого фланга. Но, повторю, у ЦСКА ничего не получилось. Были временами хорошие фрагменты, но только до штрафной «Спартака».
«Спартак» владел и территориальным, и игровым преимуществом как раз за счет организованных действий в полузащите. И создал достаточно голевых моментов для победы. Поначалу, правда, глядя на расстановку обеих команд, полагал, что футбол нас ждет закрытый. Но вязкая борьба шла только до гола Шембераса. А потом «Спартак» выбрался из этой армейской трясины, заиграл смелей и просто лучше. Он надежней контролировал мяч – раз. Быстрее переходил из обороны в атаку – два. И этого хватило, чтобы внести сумятицу в игру средней линии ЦСКА. Да и, по большому счету, расстроить ее. Что хорошо, кстати, видно как раз на примере уже названного вами Быстрова. Зико изначально закрыл эту зону на фланге, но хавбек «Спартака» ушел из ловушки и стал играть со смещением в середину, продемонстрировав несколько очень впечатляющих ходов.
Надо просто правильно использовать Быстрова и тактически чуть разнообразить его игру, что Валерий Карпин и сделал. Раньше что такое был Быстров? Быстроногий бровочник – и только. Закроешь фланг, и он не знает, что делать. А сейчас и смещается, и отрывается в середине. Гол «Крыльям Советов» в прошлом туре забил из центральной зоны. И с мячом стал лучше работать. Даже бег его изменился. Скорость была и раньше, но как-то натужно ему давалась, зато сейчас бег легкий, пружинистый. Это идет через работу.
ЦСКА, даже получив численное преимущество, не сумел ничего острого придумать в атаке. Да и территорией армейцы завладели лишь потому, что «Спартак» оттянулся назад. Сели в оборону спартаковцы неглубоко, просто сосредоточили все силы на своей половине поля. И не отбивались, а четко были нацелены на контратаку. Так что Карпин все сделал грамотно. Ведь в этих контратаках гола четыре, наверное, красно-белые могли забить – и легко. Не случайно ведь Вагнер Лав пошел на фол последней надежды. Никого из защитников ЦСКА не оказалось на последнем рубеже.
«Спартак» и смотрелся лучше, и по разуму превзошел оппонента, и моментов создал больше. По всем футбольным компонентам был сильнее. Зико пытался что-то сделать, но даже замены – вышли Нецид, Маазу, Рикарду Жезус, все они игроки атакующей линии – не помогли преобразовать игру ЦСКА впереди в лучшую сторону. Счет матча вполне по делу – и по игре, и по статистике. Три раза штанги выручали армейцев. Так что тут и говорить не о чем», – цитирует Тарханова «Спорт-Уикэнд».
