Антон Сихарулидзе: «Думаю, что поменять систему оценок было ошибкой»
11 ноября 2008 г.
Известный в прошлом фигурист Антон Сихарулидзе
О политике: «В в какой-то момент спортсмены заканчивают профессиональную карьеру и встает вопрос, чем заниматься дальше. И где работать. Вариантов бывает достаточно много.
Кто-то выбирает для себя тренерскую деятельность, потому что видит себя именно в таком качестве. У меня же подобного желания не было никогда. А вот общественная деятельность, напротив, привлекала. Когда я закончил кататься, то достаточно часто подключался к различным политическим проектам, чтобы понять, что мне нравится в них участвовать. И почувствовал, что могу быть востребован».
Про Закон о спорте: «Мне кажется, такой закон необходим. Физической культуре и спорту сейчас уделяется громадное внимание со стороны государства. Выделяются серьезные деньги на развитие инфраструктуры. Но при этом каждая отдельно взятая федерация существует так, как ей удобно. По своим, зачастую непонятным правилам.
Могу объяснить, что, на мой взгляд, в этом законе должно быть прописано. Прежде всего порядок взаимоотношений. Между спортсменом и тренером, спортсменом и его спортивной федерацией, федерацией и исполнительным органом, федерацией и олимпийским комитетом, олимпийским комитетом и исполнительным органом. Сейчас то здесь, то там постоянно происходят какие-то столкновения интересов. И если мы не придем к единым правилам, эти интересы будут продолжать сталкиваться все сильнее и сильнее.
Все, что касается детского и юношеского спорта, тоже на сегодняшний день нигде не прописано. Мы только начали собирать информацию на этот счет, но я убежден, что должен существовать отдельный закон и в этой сфере. Например, на данный момент часть детских школ относится к министерству спорта, а часть, причем большая, – к министерству образования. Не думаю, что это правильно. Мне кажется, что все отношения внутри отрасли должен регулировать один государственный орган. У нас же чересчур много смежных министерств, которые занимаются как бы одним делом. А университетский спорт вообще нужно создавать с нуля».
О новой системе оценок: «Думаю, что поменять систему оценок было большой ошибкой. При старой системе зритель всегда был как бы соучастником процесса. Сидел и прикидывал, поставят судьи за прокат 5,8, 5,9 или 6,0. Сейчас даже я порой не понимаю, почему спортивная пара или фигурист получают те или иные баллы. Можно, конечно, разобраться, если есть желание и возможность взять после проката протокол и внимательно его изучить. Но зритель не обязан этого делать. Он должен понимать, что происходит на льду в текущий момент.
Для того чтобы интерес к фигурному катанию повышался, ни в коем случае не нужно делать зрелище недоступным. Не нужны такие запутанные правила. Нереально найти комментатора, который был бы способен коротко, сухо и доходчиво все разъяснить, пока продолжается прокат. Да и ни к чему это. Я, например, когда смотрю тот или иной вид спорта, ловлю себя на мысли, что мне было бы интереснее услышать не набор технических терминов, а какие-то понятные вещи. Как люди готовятся к выступлению? Как тренируются? Где тренируются? Что едят? То есть ту информацию, которая недоступна человеку со стороны».
О Плющенко: «Поддерживаю хорошие отношения с Евгением. Плющенко действительно думает об том, чтобы вернуться в спорт, тренируется. Я не видел, как он катается, но слышал, что находится в неплохой форме.
Вернуться можно. Другой вопрос – с какими амбициями. Считаю, что претендовать на место в тройке на Олимпийских играх – это уже неплохо. Тем самым Плющенко поможет и национальной команде. Я, если честно, не очень-то верю, что кто-то из наших одиночников будет способен бороться в Ванкувере за медаль, не говоря уже о победе», – цитирует Сихарулидзе «Спорт-Экспресс».
